码农网，求 Windows PE 环境下可用的网络浏览器

本文目录一览

1，求 Windows PE 环境下可用的网络浏览器
2，java一般用来解决什么问题
3，网上给的android源代码怎么用
4，为什么总有无数的Bug困扰着程序员码农网

1，求 Windows PE 环境下可用的网络浏览器

OPERA浏览器单文件版。

pe已经内置了火狐浏览器，不能使用可能是因为对应的注册表键值不对造成软件无法启动。pe一般只是用来救急的，通用pe上的内置工具已经足够应急使用了

求 Windows PE 环境下可用的网络浏览器

2，java一般用来解决什么问题

去年一篇文章：10个使用Java最广泛的现实领域 – 码农网 1）Android应用 2）金融服务行业的服务器应用程序，第三方交易应用程序 3）Java Web应用程序。许多政府、医疗、保险、教育、国防以及其他部门都有他们自己用Java写的Web应用程序。 4）软件工具。Eclipse、InetelliJ Idea和Netbans IDE。游戏，嵌入式空间，高频交易领域

服务器后台问题

各种应用软件，特别是跨平台的应用软件。

java一般用来解决什么问题

3，网上给的android源代码怎么用

git的工程里面不是都有英文的readme么，File -> import先浏览到目录到library，导入library，然后，浏览到samples目录导入samples，结束。我总共就花了两分钟下载导入，build，截图，发帖回答。

把samples中的东西下载下来，在eclipse或是myEclipse中File -> import，选择文件夹导入即可。

新建一个项目，把文件对着目录复制过去

先导入library工程，再导入samples就可以了 samples是依赖于library编译生成的library.jar包的，你可以直接在自己的工程中引用这个包就行了，你可以仿照samples来实现自己的代码（www.manong.net 码农网为您回答）

网上给的android源代码怎么用

4，为什么总有无数的Bug困扰着程序员码农网

下面就是为什么我们的软件之所以依然充满漏洞的5大原因：1.人的天性大多数——当然不是全部——软件bug源于我们自己犯的错误。虽然有些是因为软件编码工具和编译器发生了意外，但是大部分的错误得归咎于我们自己。无论我们受到的SDL培训和安全工具有多么强大，只要我们还是人，我们就会犯错。如果你想问为什么电脑软件会有这么多的漏洞，归根到底是因为，人的天性就是容易犯错。也就是说，我们在减少人为错误方面做得还不够。有很多程序员因为没有受到足够的SDL培训（有的甚至干脆就没有培训），所以根本就没有安全编程的理念。有时候我特别奇怪：有那么多的程序员以写安全软件为生，却居然不懂如何安全地编程。别不信，我敢打赌，你正在运行的银行安全软件中的bug不会比它能提供的保护措施少，搞不好甚至更多。但是即使是那些经过严格训练的程序员还是不可避免出现bug。举个例子，前不久有个自鸣得意的家伙发明的使用HTML标记字段确定颜色的缓冲区在浏览器中溢出了。不像以前还要输入FFFFFh之类的东西，黑客甚至可以直接执行颜色域的代码，从而导致浏览器过度消耗资源、缓冲区溢出。看到没有，这就是漏洞！而且很少会有人能预料到这种情况。2.不断增加的软件复杂性就其本质而言，软件越复杂，就意味着代码行数越多。只要你在编程，那么即使你有多擅长写代码，也一定会有错误和bug出现。有人曾说，如果你能做到每50行代码中只出现一个错误，那你就已经做得相当好了。大多数程序员差不多每隔5至15行就会犯错。想象一下，这么说吧，一般性的Linux内核拥有超过1500万行的代码，有多少bug你自己算吧！即使没有编码错误，互联网时代应用程序的整体互动性也是漏洞被攻击的途径。大多数程序员不得不和其他API协作，保存和检索文件，在多种设备上正常工作。所有这些过程都会增加被成功击破的概率。而要防守的话，则需要写更多的代码，因为得抵御各种不同的攻击渠道。这么说吧，如果有一个只有30条汇编语言指令的恶意程序，那么针对相应的防守，你可能至少得写50000条汇编语言指令！3.Fuzzers也是人写出来的新近冒出来的Fuzzers软件主要用于扫描软件漏洞。Fuzzers——以及其他用于寻找编码错误和漏洞的任何程序——都是人写出来的，还是这句话，是人就会犯错误。例如Fuzzers是不会发现颜色属性的缓冲区溢出这种情况的，这是因为我们在写Fuzzers的时候没有考虑这一方面。不过当我们意识到这一点并对Fuzzers进行更新之后，就能做到去查找各种类似的缓冲区溢出条件的字段。简而言之，我们要Fuzzers做什么，它才会去做什么。4.缺乏对供应商的问责许多安全专家抱怨，只要我们不能找到证据起诉供应商的软件缺陷，我们就永远不会变得更安全。我赞同这一点，增加对供应商的问责有助于降低安全风险，但是同时却有可能会减缓进度。不过如果软件公司比现在更能担当起责任来，那么我想我们能在手机上、电脑上能自由自在冲浪的感觉会更爽。但是成功源于功能和速度，而非安全。社会现状决定了我们必须牺牲一部分安全和保障去换取新鲜感。这不一定是坏事——因为能让我们成功得更快。但是这样一来我们就不得不承担这样做的后果。不过到目前为止，我们还是心甘情愿为了添加更酷的新鲜玩意儿而面对更多的风险。5.缺乏对黑客的问责现实是上面没有一条能很快解决。但是软件出现漏洞就其本身而言，真不是什么大问题。说它脆弱是因为这些软件在面对恶意攻击的时候毫无抵挡之力。除非我们能制止黑客的猖獗行径，否则恶意软件将会一直困扰着我们。但是我依然深信，将来有一天我们的互联网会有更好的普遍标准出台，我们能在现实中及时地将那些损害大家利益的家伙绳之以法。不过在此之前，我们还是得不断地写补丁，在黑客的狂轰滥炸下苟延残喘。